Как спасать памятники архитектуры?

Больше года назад столичные власти приняли закон «О приватизации государственного имущества города Москвы», подразумевающий передачу в частную собственность некоторых объектов культуры. Предполагалось, что эта мера будет способствовать сохранности исторических зданий. Однако палаты Пожарских-Ростопчиных на Лубянке, архитектурный комплекс XVII-XIX вв., сегодня находятся в плачевном состоянии…

"Сегодня это – руины в центре столицы, - комментирует ситуацию для "Правды.Ру" известный писатель, журналист и историк, ведущий программы "Достояние республики" на телеканале "Культура" Глеб Шульпяков. - А ведь мы теперь регулярно отмечаем День национального единства, посвященный Минину и Пожарскому, спасшим Москву от поляков, в то время как родовое гнездо национального героя буквально гниет!"

То же самое, говорит Шульпяков, происходит и в провинции. "Например, есть в Белом море такой Кий-остров - место красоты необыкновенной. На нем – полуразрушенный монастырь, основанный Никоном, тогда еще будущим патриархом. На его содержание нет денег.

Хотя по одной только официальной страховке комплексу полагается от государства крупная сумма, которая просто осела в карманах чиновников. Другой пример - старая Казань. Отреставрированный, начищенный до блеска Кремль – и через пятьсот метров руины старинных татарских кварталов. Один из разрушенных особняков не спасло даже то, что там когда-то останавливался Пушкин.

Увы, большинство старинных российских усадеб находятся просто в катастрофическом состоянии. После революции в усадьбах и монастырях размещали детские дома или психиатрические диспансеры. Но в 90-е многие из них позакрывались. Когда в здании нет жизни, оно приходит в упадок за 3-5 лет и уже не подлежит восстановлению. Памятники федерального значения просто бросили на произвол судьбы. А ведь многие из них – образцы высокого стиля!

Смотрите фоторепортаж: Металлическое зодчество

Российские миллионщики не скупились, выписывали из-за границы лучших архитекторов, - рассказывает Глеб Шульпяков. - В совершенно глухой провинции до сих пор стоят дворцы, построенные по проектам Кваренги, Растрелли. Вернее, то, что от них осталось.

Бывшие хозяева этих усадеб, блистательные царедворцы - как, например, князь Павел Куракин, владелец усадьбы Надеждино в 100 км от Пензы – бессознательно стремились оставить по себе память, понимая, что искусство долговечно".

Шульпяков считает, что, несмотря на то, что памятники федерального значения теперь разрешено передавать в собственность, это вряд ли поможет сохранить национальное достояние.

"В такие объекты надо вкладывать бешеные деньги – один проект реставрации стоит целое состояние. А объемы приватизации очень ограничены. Отдавать большинство памятников в полную собственность никто не собирается, их можно только сдать в аренду. Спрашивается, зачем вкладываться в то, что тебе не принадлежит?" – говорит он

Да и сами реставрационные проекты вызывают у историка большие сомнения. "В разгромленной немцами Варшаве исторический центр «слепили» заново, и что? Появилась там атмосфера? Историческая среда? Нет. Это очень дорогое удовольствие, восстановление старого, или вписывание в старое – нового, - замечает Шульпяков. - Европа, живущая в историческом времени, именно по этим правилам и существует.

Читайте также: Отчего позеленел Чайковский?

Там ты не можешь кирпича сдвинуть, щеколду на окне старого дома поменять без согласования с историками и реставраторами! Ну и, уж конечно, никому не придет в голову восстанавливать римский Колизей или термы Каракаллы. Наоборот, в этих руинах дают спектакли, оперы. Готовая декорация для «Аиды»!

Ведь руины - это время, которое можно потрогать, память. Почему в нашей стране эти развалины никого не интересуют? Потому что нет исторической преемственности! Памятники, помимо эстетической ценности, играют колоссальную роль - устанавливают связь времен, поколений.

Эта связь в нашей стране была насильственным путем прервана, ее уже не восстановить. Но обозначить, указать на нее - нужно. Вот для этого-то у нас ничего и не делается. Мы – наследники не тех, кто строил эти монастыри и усадьбы. Мы - наследники тех, кто их разрушал".

Выход Глеб Шульпяков видит в "консервации" памятников, сохранении их в том виде, в каком они находятся сейчас. "Ведь это артефакты времени. И конечно, надо создавать небольшие музейчики при руинах – чтобы рассказывать о людях, которые тут некогда жили", - говорит он.

Самое интересное смотрите на главной странице