«11 сентября» московских энергетиков

Правда.Ру25.07.2005 в 0:55

Недавно на почту "ПРАВДЫ.Ру" пришло письмо. Оно не было анонимным, но, по ряду причин, мы сохраним в тайне имя его автора. В письме наш источник, близкий к РАО "ЕЭС", прислал нам копию внутреннего документа корпорации, посвященного итогам работы собственной комиссии по расследованию крупнейшей в России энергоаварии 24-25 мая этого года.

Напомним, парламентская комиссия уже завершила свое расследование. Виноватыми в нем оказались рядовые сотрудники РАО, так называемый человеческий фактор. Ну, и дерево где-то в Очаково на провода упало. Человеческий фактор действительно имел место быть. Как же ему не возникнуть при тотальной нехватке квалифицированного персонала? Откуда возьмется надежность у электросистем, когда они почти отработали свой ресурс и их порой некому обслуживать?

Мы даем выдержки из документа, снабженные комментариями автора письма. Многие технические подробности мы опустили, оставив лишь наиболее важные (на наш взгляд).

Количество персонала подстанции, согласно штатному расписанию, составляет 30 человек. Из них в эксплуатации оборудования заняты семь электромонтеров во главе с мастером и 10 человек оперативного персонала. В группу обслуживания систем релейной защиты и автоматики входят ведущий инженер и электромонтер (или мастер, точнее неясно — в тексте много ошибок, опечаток и вообще, стиль его оставляет желать много лучшего, создается ощущение, что итоговый документ набирал на компьютере человек, не дружащий с русским языком и не понимающий того, о чем пишет, то есть далекий от электротехники; странно, как такой "сырой" документ подписал грамотнейший технарь Паули). Всего 20 человек. Налицо явный некомплект персонала (ремонтного, скорее всего).

Читайте также об энергоаварии в Москве здесь

Следственная комиссия установила: ПС "Чагино" находится в неудовлетворительном состоянии. Открытое распределительное устройство (ОРУ) 500 кВ вводилось в эксплуатацию в период с 1958 по 1963 гг. Оборудование выработало ресурс, запасные части для ремонта отсутствуют; из-за старения фарфора были случаи разрушения элементов и полностью фаз воздушных выключателей. Оборудование ячеек ОРУ 220 кВ вводилось в эксплуатацию в период с 1965 по 1967 г.г. (45 %), с 1970 по 1976 гг. (45%), с 1980 по 1982 гг. (10%). Оборудование ОРУ 110 кВ было введено в работу с 1963 по 1965 гг., физически и морально устарело.

Подстанция персоналом РЗА (релейной защиты и автоматики) укомплектована недостаточно. Группа РЗА состоит из двух человек: ведущего инженера и мастера. Инженер не имеет допуска к проверке высокочастотных защит, мастер пока вообще не допущен к проверкам защит. В то же время комиссия не указала, какова же реальная штатная численность персонала РЗА (уже не говорю об уровне их заработной платы). Далее в отчете комиссии много "воды", не имеющей никакого отношения к аварии и, следовательно, никакого интереса для специалистов.

Рассмотрим теперь, что же произошло после (и в какой-то степени вследствие) повреждения оборудования ПС в Чагино.

В результате полученных повреждений была полностью обесточена ПС 500 кВ "Чагино" с отключением всех ЛЭП 110, 220 и 500 кВ. Также при этом аварийно отключились энергоблоки №№ 9 и 10 и турбогенераторы №№ 7 и 8 ТЭЦ-22. Были обесточены три ВЛ 500 кВ: Чагино-Михайлов с отпайкой на ПС "Калужская", Чагино-Ногинск, Чагино-Пахра. Были разорваны Московское кольцо 500 кВ и транзит 500 кВ ПС "Михайлов" - ПС "Калужская".

В связи с проводимой ремонтной кампанией в сетях 500-220-110 кВ схема сети имела значительные отклонения от нормальной.

В связи со сложившимся режимом диспетчерскому персоналу Московского РДУ службой электрических режимов РДУ были выданы новые режимные указания и произведены соответствующие оперативные переключения. Однако, как впоследствии выяснилось, эти меры оказались недостаточными.

В 23-55 24 мая диспетчер Калужского РДУ сообщил диспетчеру Московского РДУ, что после отключения воздушной линии 500 кВ Михайлов-Чагино из-за увеличения перетока в сторону Москвы по ВЛ 110 и 220 кВ на ПС "Калужская" перегружается трансформатор АТ-1, и потребовал увеличить генерацию. В связи с отключением указанной линии 500 кВ ток на линиях 220 кВ Калужская-Латышская и Калужская-Мирная вырос в 1,5 — 2 раза.

До утра диспетчеры давали запускали резервные мощности и констатировали о перегрузке на линиях.

08-00 утра 25 мая 2005 г. "22 июня" (или "11 сентября"?) московских энергетиков.

При утреннем росте нагрузок и невозможности своевременно их компенсировать началось снижение напряжения в сети 110-220 кВ Мосэнерго.

В 08-15 диспетчеру Московского РДУ с ПС "Пахра" пришло сообщение от дежурного Подольских электрических сетей о перегрузке ВЛ-110 кВ Пахра — Н. Домодедово-2. Режимными действиями удалось понизить ток до 300 А.
В 08-39 дежурный Октябрьских электрических сетей сообщил диспетчеру Калужского РДУ, что на ПС "Мирная" напряжение снизилось до значения 212 кВ.
В 09-14 диспетчеру Московского РДУ пришло сообщение от дежурного Октябрьских электрических сетей о перегрузке ВЛ 110 кВ ТЭЦ-16-Гражданская 1.
В 09-15 диспетчеру Московского РДУ пришло сообщение дежурного Восточных электрических сетей о перегрузе ВЛ-220 кВ ТЭЦ-23-Гольяново 1.
В 09-22 диспетчер Московского РДУ сообщил диспетчеру ОДУ Центра о том, что директор МСК (Московской сетевой компании) возражает против включения ВЛ Михайлов-Чагино в двухконцевом режиме.
В 09-23 диспетчеру Московского РДУ пришло сообщение от дежурного ПС 220 кВ "Свиблово" о снижении напряжения на шинах 220 кВ до значения 212 кВ.
И вот, началось.
В 09-23 отключилась ВЛ 220 кВ Очаково-Чоботы.
В 10-07 отключилась ВЛ 220 кВ Очаково-Лесная.
В 10-09 отключилась КВЛ 220 кВ ТЭЦ-20 — Академическая
В 10-31 отключились ВЛ 220 кВ Баскаково-Гальяново и Южная-Чертаново (Покров-ская).
В 10-33 отключилась ВЛ 220 кВ ТЭЦ-23-Гальяново-1.
В 10-45 отключилась ВЛ 220 кВ Кедрово-Очаково.
Дальнейшие аварийные отключения ВЛ 110 и 220 кВ происходили в условиях, сопровождающихся дальнейшим снижением напряжения в сети 110-220 кВ.

С 10-53 до 11-14 от защит отключилась 21 линия (11 — 220 кВ, 10 — 110 кВ): Шатура-Пески, Отрадное-Полет, Одинцово-Полет, Дарьино-Полет, Барыбино-Пахра, Калужская-Мирная, Нежино-Федино, Конаково-Луч, Шатура-Бруски-Егорьевск, Калужская-Латышская, Шатура-Нежино-1, Нащекино-Барыбино-1, Мирная-Кедрово, Черкасово-Кирпичная, Кашира-Лесная, ТЭЦ-9-Кожухово-1, Осетр-Михайлов, Михайлов-Новомосковск, Зубово-Горлово-Мшанка, Черепеть-Тула. Последней (в 11-14) отключилась ВЛ 110 кВ Истодники-Алпатьево.

После отключения ЛЭП в южной части столичного мегаполиса Москвы произошло снижение напряжения в сети 110 кВ до значения 85-90 кВ, приведшее к дальнейшему ухудшению ситуации. Итогом явились полная или частичная потеря генерации на 9 генерирующих станциях в Московской энергосистеме и 4 — в Тульской энергосистеме.

В результате каскадного развития аварии в Московской энергосистеме была обесточена 321 подстанция, в том числе 16 ПС 220 кВ, 201 ПС 110 кВ и 104 ПС 35 кВ. В результате этого произошло отключение потребителей суммарной мощностью порядка 3600 МВт.

Около 12-30 развитие аварии было остановлено действиями оперативного персонала и работой устройств РЗА. Несмотря на сложность режима в условиях развития аварии, сеть 500 кВ и ЕЭС России не были затронуты аварийным процессом. Все это позволило локализовать масштабы аварии.

По состоянию на 18-00 были включены в работу часть подстанций 220 и 110 кВ и осуществлено частичное подключение электроснабжения жизненно важных и социально значимых объектов по списку, переданному в ОАО РАО "ЕЭС России" первым вице-мэром Москвы; были включены все отключившиеся ВЛ 110 и 220 кВ Тульской энергосистемы, из 900 МВт отключенных потребителей обеспечено электроснабжение потребителей с общей нагрузкой более 700 МВт; было полностью восстановлено электроснабжение потребителей Калужской, Рязанской и Смоленской областей.

Начиная с 14-00 26 мая уровень потребления в Московской энергосистеме вышел на плановые значения.

По выводам специалистов, расчеты, выполненные Московским РДУ для режима работы без ПС "Чагино" и замещения пуском другого генерирующего оборудования "выпавших" из баланса мощности турбогенераторов ТЭЦ-22, показали принципиальную возможность рабочего режима электрической сети, не требующего отключения потребителей для снижения нагрузок на ВЛ, с учетом того, что Московским РДУ дополнительно был принят ряд мер, повышающих надежность сети прилегающего к ПС "Чагино" энергорайона. Но, как показала авария, расчеты, произведенные в строгом соответствии с действующими нормативными документами, тем не менее, не гарантировали в условиях специфической энергосистемы мегаполиса Москвы предотвращения развития аварии.

В условиях пониженных напряжений в сети 110 и 220 кВ первостепенной задачей был немедленный пуск находящегося в холодном резерве генерирующего оборудования, расположенного ближе к проблемному (в связи с обесточением ПС "Чагино" и отключением 640 МВт на ТЭЦ-22) энергоузлу Московской энергосистемы (холодный резерв по Московской энергосистеме согласно суточному диспетчерскому графику был 1270 МВт).

Пуск двух работающих на сеть 220 кВ блоков на Каширской ГРЭС-4, остановленных для ремонта дымовой трубы, существенно повлиял бы на поддержание напряжения в Южной части Московской энергосистемы.

Было принято решение о пуске и включении энергоблока № 5 на Шатурской ГРЭС-5, энергоблоков №№ 2 и 5 на ТЭЦ-26. Оно не было своевременно и в полной мере реализовано: энергоблок № 5 на ГРЭС-5 был включен из холодного резерва в 04-53 25 мая, но, как наиболее удаленный к проблемному энергоузлу из запланированных к пуску энергоблоков, не повлиял существенно на стабилизацию напряжения; энергоблок № 2 ТЭЦ-26 был включен в сеть в 08-59 25 мая; энергоблок № 5 ТЭЦ-26 был включен в сеть в 10-09 25 мая.

Других резервов генерирующего оборудования в сети 220 кВ не было. Режим мог быть обеспечен за счет перетоков из прилегающей сети 500 кВ с выполнением нормативных требований по надежности. Энергоблоки № 5 на ТЭЦ-26 и №7 ТЭЦ-25, работающие на сеть 500 кВ, пускались по балансу ЕЭС России.

Анализ развития аварии показывает, что в условиях сложившейся предаварийной ситуации, эффективным средством предотвращения аварии было бы быстрое отключение потребителей средствами автоматики или дистанционно. В условиях начавшегося снижения напряжения, увеличения нагрузки и последующего отключения ВЛ защитами, в том числе из-за перегруза, диспетчерский персонал Московского РДУ предпринял ряд предусмотренных инструкциями действий, но, попытавшись обойтись без отключения групп потребителей с питающих центров, практически не успел предотвратить процесс массового отключения линий.

При этом дежурный персонал подстанций электросетевых предприятий не проявил инициативы в плане самостоятельных действий по недопущению дальнейшего снижения напряжения и его восстановления до установленных графиками и инструкциями значений. Такие самостоятельные действия допускаются соответствующей Инструкцией.

Автоматических устройств разгрузки электрической сети при снижении напряжения и перегрузках линий электропередачи (специальная автоматика отключения нагрузки — АОСН, САОН) в Московской энергосистеме нет и не существовало никогда ранее. В других энергосистемах, где, вероятно, при нарушениях в электроснабжении "крутые" потребители вовсе не обязательно хватаются звонить сразу губернаторам, мэрам и лично Президенту, такая автоматика существует уже много лет и прекрасно себя показала.

Действия по нормализации ситуации в узле 500 кВ ПС "Чагино" не дали результата по следующим причинам: персонал ПС "Чагино" и руководящий персонал "Магистральных электрических сетей" (филиала "Московской сетевой компании"), прибывший по аварийному вызову, не смог ускорить отключение разъединителями от шин 500 кВ места короткого замыкания, что привело к разрыву транзита и невозможности своевременного его восстановления; не принял своевременно все меры по сохранению давления воздуха отключением ресиверов воздушной системы с целью минимизации потери воздуха при повреждениях воздушной сети; не на должном уровне был организован диспетчерами ОДУ, РДУ, дежурным ПС "Чагино" и руководящим персоналом ПС и МЭС процесс подготовки к включению в двухконцевом режиме ВЛ 500 кВ Михайлов-Чагино.

В результате расследования получены данные, которые указывают на то, что авария произошла в результате наложения ряда факторов, каждый в отдельности из которых не привел бы к аварии и тем более с такими масштабами:

обесточение ПС "Чагино" из-за повреждений оборудования, полученных 23-24 мая, привело к выбытию из баланса трансформаторной мощности и реактивной мощности синхронных компенсаторов ПС "Чагино";
выбытие из баланса 640 МВт генерации на ТЭЦ-22;
разрыв Московского кольца 500 кВ из-за отключения ВЛ 500 кВ Чагино-Михайлов с отпайкой на Калугу, ВЛ 500 кВ Чагино-Ногинск и Чагино-Пахра;
многочисленные отключения ВЛ 110 и 220 кВ действием защит от коротких замыканий из-за нарушения при перегрузе габаритов ВЛ, перекрытий на ДКР, набросов на провода ВЛ вызвали значительное снижение напряжения в сети 110-220 кВ (увеличению провиса проводов способствовала высокая температура окружающего воздуха);
возникший в сложившихся схемно-режимных условиях и существующем составе генерирующего оборудования тепловых электростанций недостаток реактивной мощности, приведший к снижению напряжения в южной части Московской энергосистемы.

Действия оперативно-диспетчерского персонала по обеспечению и восстановлению допустимых уровней напряжения в южной части Московской энергосистемы оказались недостаточно эффективными. После отключения шести линий 220 кВ (в 9-23, 10-07, 10-09, 10-31, 10-31 и 10-33) в условиях роста нагрузок на находящихся в работе ЛЭП и снижения напряжения началось каскадное развитие аварии. Снижение напряжения в сети 110 и 220 кВ в южной части Московской энергосистемы и в части Тульской энергосистемы ниже допустимых значений привело к отключению генерирующего оборудования электростанций действием защит от перегрузки генераторов технологическими защитами или персоналом.

В конце документа приведены "Первоочередные оргтехмероприятия, направленные на недопущение подобных нарушений и аварий". Разработать и реализовать... Повысить качество и объемы... Обеспечить... Проработать... Провести... Подготовить... Выполнить... Рассмотреть... Выполнить... Разработать... Ускорить... Выполнить... Разработать... Разработать и реализовать... Произвести обследование... Обратиться...

Все, казалось бы, правильно и верно. Но после прочтения отчета осталось некое двойственное чувство. Словно барин кинул мне кость со своего богатого стола: читай, холоп, все равно ничего не поймешь. А поймешь, все равно будешь держать язык за зубами. Иначе вышвырнем с "волчьим билетом", даже в мусорщики не возьмут. Многое, очень многое осталось за пределами этих нескольких десятков страниц.

Взять хотя бы нехватку персонала в "Чагино". Благодаря чьей неустанной деятельности быть сетевым энергетиком стало невыгодно и непрестижно? Ведь не на меньшие же зарплаты ушли с подстанции люди? Почему при любой попытке поднять вопрос о недопустимо низких доходах работающих руководство брызжет слюной: "Как вы смеете, у вас зарплата на уровне...". А на уровне чего? Фекальной канализации?

Почему государство в лице Президента не вмешается в сознательный развал блистательной некогда единой энергосистемы, начало которой было положено планом ГОЭЛРО? Или кто-то во власти так сильно обязан А.Б.Ч., что не смеет?

Вот, сетует комиссия, трассы ЛЭП заросли. А кто так сократил линейные бригады, что они не успевают производить чистки? При этом, когда речь заходит о срывах сроков, менеджеры орут: "Какая-такая нехватка персонала, у вас полные штаты". А о том, что штаты сокращались уже раз шесть и не соответствуют никаким нормативам на обслуживание оборудования, эти выпускники всяких там гарвардов и слышать даже не хотят.

Оборудование многих энергопредприятий изношено и устарело. Почему государственные надзорные органы, курирующие энергетику, вообще обходят этот вопрос, а если и выдают предписания, то только самим энергетикам? Может быть, пора и государству, как владельцу контрольного пакета РАО, тряхнуть кошельком и, если не профинансировать всю модернизацию, то хотя бы принять хаарошее участие в ней? Поделиться нефтедолларами, но только под жесточайшим контролем. Иначе "команда" А.Б.Ч. деньги прикарманит, предварительно поделившись ими со своими "крышующими".

Сколько вопросов!!! А ответов пока нет. И от парламентской комиссии однозначных выводов пока не слышно.

Тем временем, без надежд на перемены к лучшему, сотрудники энергопредприятий все больше смотрят на сторону.

Поделиться:

Ещё по теме

Мировое наследие

Как одна женщина сгубила целую флотилию крейсеров

Буккер Игорьвчера в 21:13
Российское наследие

1812 год: образцовая оборона Бобруйска

Евсеев Антонвчера в 16:00
Советское наследие

Владислав Микоша: хроникер ужасного времени

Буккер Игорьвчера в 12:37