Комментарии экспертов по поводу возможной смены ректора МГУ

Несколько часов назад и. о. главы Счетной палаты Сергей Степашин опроверг информацию о том, что он собирается занять кресло ректора МГУ: "На место Виктора Садовничего, на которое меня сегодня кто-то сосватал, —  я  не собираюсь. Я Виктору Антоновичу уже объяснил, что пускай не переживает". Кому и зачем понадобилась эта информационная провокация?

"Степашин сменит Садовничего на посту ректора" — эта "сенсация" продержалась пару часов и была опровергнута самим Сергеем Степашиным на встрече с сотрудниками Счетной палаты. Кому нужна была эта информационная провокация? И что, на самом деле ожидает Московский Государственный Университет в 2014 году после окончания срока полномочий нынешнего ректора Виктора Садовничего? Как-то очень кстати одновременно с этой информацией практически все СМИ опубликовали пресловутый иностранный рейтинг вузов. Лучший из российских — МГУ, по сравнению с прошлым годом, опустился на четыре позиции и занял 120-ю строчку. К чему бы это?

Корреспондент "Правды.Ру" опросил ряд экспертов.

- Почему на ваш взгляд появилась информация о том, что в 2014 году Садовничий не будет переназначен на место ректора МГУ — кого он не устраивает и почему. Связано ли это с его позицией по отношению к реформе высшей школы и ЕГЭ?

Писатель, научный журналист, лауреат Государственной премии СССР Владимир Губарев считает, что:

— Виктор Садовничий - слишком самостоятельная фигура — умный, толковый талантливый человек, который воссоздал, по сути, вновь МГУ и сделал его одним из лучших вузов в мире. Рейтинг вузов — это все ерунда. МГУ — один из лучших вузов в мире, и это бесспорно, это признают не только наши, но и зарубежные настоящие специалисты и ученые.

По сути дела, во время его ректорства, МГУ стал комплексным, многопрофильным, отстроенным университетом. Когда все остальные вузы падали, подражая западным, МГУ, благодаря Садовничему, поднимался. Это бесспорно. Наверху недовольны его позицией, потому что у него всегда самостоятельное мнение и по отношению к Академии наук, и по отношению к ЕГЭ, и к прочим вещам. Потому что он борется за настоящее высшее образование.

Не устраивает он, естественно, большую группу людей, которая примыкает к Высшей школе экономики, которая отстаивает западные интересы. Высшая школа экономики поставляет на Запад наших специалистов. Она, к сожалению, диктует всю экономическую политику и политику высшего образования. Кстати сказать — та самая школа, в которой нет ни одного академика, ни одного членкора, ни один из них не был избран, хотя все пытались, включая Ливанова, кстати, министра, который пытался прорваться в членкорство, но не был избран из-за низкого уровня.

Идет борьба. И замена таких людей как Виктор Садовничий это была бы очень большая беда для нашего высшего образования и для нашей науки. А тех, кто все это устраивает, их давно уже ничто не волнует. Кого волнует, чтобы у нас были лучшие специалисты? Уже давно никого это не волнует. Позорище!

Высказал свое мнение и Сергей Михайлович Алдошин — российский учёный, специалист в области химической физики, кристаллохимии, химии твёрдого тела и квантовой химии, академик РАН, вице-президент РАН, председатель экспертного совета Фонда содействия развитию малых форм.

— Виктор Садовничий — человек действительно великий. Время от времени возникают сплетни, что не сегодня — завтра — он должен покинуть свой пост, но они, как правило, не оправдываются. Может быть слухи связаны с новыми инициативами? Владимир Владимирович Путин согласился возглавить Попечительский совет Московского университета, и сейчас предполагается некая новая инициатива, которая будет наверняка обсуждаться на Попечительском совете — о расширении строительства Московского университета.

Это третья очередь развития Московского университета и создание технологической платформы, технологической долины, которая предполагает развитие новых наукоемких прорывных исследований, которые направлены на создание технологий в интересах экономики нашей страны. Это — серьезный проект и если его поддержит попечительский совет конечно, он будет иметь реальные шансы на выполнение, и это действительно может быть удачным и мощным проектом по интеграции и Московского университета с Академией наук, и по интеграции с бизнесом. Поэтому сейчас все очень возбуждены, и активно обсуждают этот проект. Поэтому информация о том, что может произойти смена руководства — пока она официально нигде не обсуждается, и мне трудно комментировать.

Несколько отличается точка зрения заведующего кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ Леонида Полякова.

— Думаю, что позиция ректора вуза номер один страны не только чисто академическая, но и политическая в определенном смысле. Поэтому, когда политика, уходящего с одного поста, прочат на более низкий, но тем не менее вполне почетный пост, то это нужно рассматривать как вполне естественное занятие на тему: куда уйдет Степашин, потому что понятно, что не на пенсию, куда-то он должен уйти.

Думаю вариант смены Садовничего на Степашина появился тоже не случайно. Садовничий фигура с одной стороны консенсусная, есть у него серьезная поддержка и в академической среде, и в политическом классе. Но с другой стороны, МГУ представляет собой своего рода государство в государстве и, я бы сказал, даже в Москве. Тут все надо учитывать: и место в академическом мире, и недвижимость, и материальный ресурс, и самостоятельный бюджет и т. д.

Поэтому, думаю, разговоры на эту тему не случайны. Для Садовничего это может быть сигналом, что не все так прочно, что кресло, в котором он сейчас сидит, ему не гарантировано на 100 процентов. И, в связи с его позицией по реформе РАН, и в связи с его отношением к формату, который принят — ЕГЭ. Сам Садовничий себя позиционирует как крупную публичную фигуру, которая заявляя свою позицию, может сказать что-то, не стесняясь никаких авторитетов.

Сам Садовничий занимает такой пост и приобрел такой статус, который вызывает желание у многих внутри политической элиты как бы этот пост каким-то образом переиграть, может быть даже поставить кого-то из своих. Я не исключаю, что вокруг поста ректора МГУ, моей "алма-матер", действительно началась политическая игра. Особенно учитывая новый фактор, а именно молодой городской креативный класс, в который включается и московское студенчество.